La classe moyenne a été confrontée à des défis avec l'impôt sur le revenu, qui était un sujet de discussion brûlant avant le budget de l'Union 2025. Cependant, un récent poste de médias sociaux a soulevé des préoccupations concernant un avis du Département de l'impôt sur le revenu, ce qui a fait remettre en question les tactiques du gouvernement. L'avis en question semble demander des détails importants sur les dépenses personnelles d'un contribuable, conduisant à la frustration parmi le public.
De nombreux reportages ont indiqué que le service de l'impôt sur le revenu demande une répartition des frais de rationnement mensuels des contribuables, y compris la quantité et le prix de chaque article. De plus, l'avis comprend étonnamment une demande d'informations sur les dépenses apparemment triviales telles que le coût des coupes de cheveux.
Le service de l'impôt sur le revenu peut-il demander de telles informations?
Selon les experts fiscaux, les responsables de l'impôt sur le revenu peuvent procéder à un examen des dépenses déclarées d'une personne par rapport à ses dossiers bancaires, qui comprennent les transactions par carte et les retraits en espèces. Ceci est fait pour vérifier l'adhésion aux réglementations fiscales et découvrir tout revenu non divulgué. Cette enquête implique une comparaison des habitudes de dépenses avec des transactions financières documentées.
« Le récent examen minutieux du Département de l'impôt sur le revenu des personnes à revenu élevé avec un minimum de retraits bancaires signale une emprise de resserrement des transactions en espèces non signalées. Des avis sont émis, exigeant une ventilation détaillée des dépenses mensuelles – y compris l'épicerie, la restauration, les vêtements et les retraits. L'analyse axée sur l'IA et le suivi des paiements numériques, les écarts entre les revenus déclarés et les dépenses réelles sont plus visibles que jamais.
Les individus peuvent être tenus de fournir une ventilation détaillée de leurs dépenses si leurs dépenses semblent dépasser ce qui peut être expliqué par leurs dossiers. Cette demande est faite pour confirmer la source de fonds et pour vérifier les revenus non signalés, en particulier sous forme d'argent. Les écarts entre les dépenses énoncés et les transactions financières qui peuvent être retracées peuvent soulever des préoccupations concernant le revenu de trésorerie non divulgué qui aurait dû être déclaré à des fins fiscales.
Bien que le service de l'impôt sur le revenu puisse demander des informations sur des dépenses importantes telles que les factures médicales, les voyages à l'étranger, les frais de subsistance (restaurants, le divertissement), les dépenses des ménages (épicerie, services publics, salaires) et investissements (immobilier, actions, bijoux), certains experts soutiennent que les plongeons dans trop de détails peuvent être considérés comme une intrusion injustifiée.
L'article 142 (1) de la loi sur l'impôt sur le revenu
Au cours de l'examen, l'officier d'évaluation, en vertu de l'article 142 (1) de la loi sur l'impôt sur le revenu, a demandé une ventilation de la quantité et du coût de diverses dépenses des ménages telles que l'épicerie, les services publics, les vêtements, les articles de soins personnels, le divertissement, l'éducation, le transport, l'assurance, le logement et les dépenses diverses.
« Si les dépenses semblent nettement plus élevées que ce qui peut être pris en compte par ces dossiers, des particuliers peuvent être tenus de fournir des effectifs détaillés. Co., a déclaré à Business Standard.
Sur la base des données du gouvernement, seulement 1% de toutes les déclarations produites subissent un examen approfondi. Sur les 72,8 millions de personnes qui ont produit des déclarations de revenus pour l'exercice se terminant en mars 2024, un avis complet demandant une rupture détaillée des dépenses peut être émis si le responsable fiscal soupçonne des écarts entre le revenu déclaré et le mode de vie du contribuable.
« Le service fiscal est préoccupé par des personnes riches affichant un niveau de vie élevé malgré des retraits documentés minimes. Les instances sont devenues remarquer dans des cas d'examen aléatoire dans lesquels les retraits documentés sont insuffisants pour couvrir les frais de subsistance essentiels. Cela soupçonne des soupçons de revenus non comptabilisés.