Depuis des générations, l’or occupe une place particulière dans les foyers indiens, non seulement comme bijou mais aussi comme réserve de richesse. Des décorations de mariage aux objets de famille en passant par les pièces de monnaie et les lingots, l’or est traditionnellement considéré comme quelque chose qui peut préserver la richesse sur le long terme. Mais à mesure que les objets de collection de luxe gagnent en popularité, une nouvelle question émerge parmi les consommateurs aisés : un sac à main de créateur pourrait-il être un meilleur investissement que l’or ?
Le débat peut paraître inhabituel, mais un récent article survenu à Dubaï l’a mis en lumière. Une femme aurait vendu tous ses bijoux en or de mariage et aurait utilisé l’argent pour commencer à constituer une collection de sacs à main Hermès. Sa décision n’a pas été motivée uniquement par son amour pour la mode de luxe. Elle pensait que les sacs à main pourraient l’aider à préserver et potentiellement accroître sa richesse.
L’incident a été partagé par Adam Abraham, co-fondateur de la société de revente de produits de luxe Love Luxury, qui a déclaré que l’entreprise voyait de plus en plus de clients considérer les sacs à main de luxe comme des actifs d’investissement plutôt que comme de simples achats de mode. Selon Abraham, ce changement reflète l’intérêt croissant des acheteurs fortunés pour les objets de collection de luxe tangibles dont on peut profiter tout en conservant ou en augmentant potentiellement leur valeur sur le marché de la revente.
L’idée peut sembler peu conventionnelle dans un pays où l’or est traditionnellement considéré comme une réserve de richesse. Mais le marché secondaire croissant des sacs à main rares, en particulier les sacs Hermès Birkin et Kelly, a intégré les accessoires de luxe dans une conversation plus large autour des actifs alternatifs.
À LIRE : Pourquoi l’Inde importe-t-elle autant plus d’or des Émirats arabes unis ? L’écart tarifaire de 1 % est la clé
Pourquoi le Birkin est différent
Tous les sacs à main de luxe ne peuvent pas être considérés comme un investissement. L’argument le plus solide est souvent avancé pour les sacs Birkin et Kelly d’Hermès, où la rareté, l’exclusivité et la forte demande de revente ont créé un marché au-delà du prix de détail initial.
Selon un rapport de Fortune, les sacs à quota Hermès tels que le Birkin et le Kelly ne sont pas disponibles gratuitement pour tous les acheteurs. Les clients ont généralement besoin d’un historique d’achats substantiel, tandis que les boutiques reçoivent des quantités limitées et les acheteurs peuvent ne pas savoir quels modèles seront proposés. Cette rareté a contribué à attirer les acheteurs vers le marché de la revente, où les prix peuvent être considérablement plus élevés que le prix d’origine de l’autocollant.
James Firestein, fondateur de la plateforme de revente et d’authentification de produits de luxe OpenLuxury, a déclaré à Fortune que la valeur de revente des sacs Birkin et Kelly avait dépassé celle de l’or au cours de la décennie précédente. Il a également cité des cas de propriétaires ayant doublé leur argent après avoir détenu un Birkin pendant des années en parfait état.
À NE PAS MANQUER : Le gouvernement pourrait réduire les droits d’importation sur l’or et l’argent, car des taux plus élevés alimentent le marché gris : rapport
Cependant, même l’histoire de Birkin comporte une mise en garde. Firestein a déclaré que la valeur dépend de facteurs tels que la couleur, le matériau et l’état, tandis que l’évolution des tendances et de la demande peut faire de ces achats un pari. Il a cité un Black Togo 30 Birkin dont la valeur a doublé en cinq ans.
A LIRE AUSSI : La demande d’or pourrait chuter de 800 tonnes à 500 tonnes : pourquoi les bijoutiers sont inquiets après l’appel du Premier ministre Modi
Alors, faut-il choisir un sac plutôt que de l’or ?
Pour la plupart des investisseurs, la réponse n’est pas si simple. Un sac à main peut prendre de la valeur, mais sa valeur de revente dépend de sa rareté, de son état, de son authenticité et du fait de trouver un acheteur consentant. L’or, quant à lui, a un marché beaucoup plus vaste et peut généralement être liquidé plus facilement.
Radhika Gupta, directrice générale et PDG d’Edelweiss Mutual Fund, a fait précisément cette distinction lors de son discours lors du India Today Woman Summit 2026. Elle a déclaré que les investisseurs doivent faire la différence entre quelque chose qui a de la valeur et quelque chose qui est un investissement financier.
Concernant les sacs à main de luxe, le conseil de Gupta était simple : profitez-en, mais ne construisez pas un plan financier en espérant que leur valeur augmentera. Un gain à la revente peut se produire, a-t-elle déclaré, mais parier dessus équivaut à « gagner un jackpot ».
Son message plus large s’applique également aux bijoux en or et aux sacs de luxe : le fait qu’un actif puisse devenir plus cher n’en fait pas automatiquement un investissement fiable. Aux fins du portefeuille, les investisseurs doivent se concentrer sur la question de savoir si un actif contribue réellement à créer de la richesse et, surtout, si cette richesse est accessible en cas de besoin.
À LIRE : Les mesures de relance cachées de l’Inde : comment un stock d’or de 33 lakh-crore ₹ pourrait stimuler la consommation