Quant Mutual Funds a publié jeudi une série de FAQ (questions fréquemment posées) pour ses investisseurs dans le but de clarifier la controverse actuelle. Dimanche, il a été rapporté que le Securities and Exchange Board of India (SEBI) a lancé une enquête sur ses activités présumées de front-running.
Les investisseurs de Quant Mutual Fund, qui réfléchissent à la question, ont racheté des investissements d'une valeur d'environ Rs 1 400 crore en 3 jours suite à l'enquête de Sebi. Notamment, Quant Mutual Fund gère un total de 21 fonds communs de placement en actions, quatre de ces fonds détenant des portefeuilles de liquidités dépassant Rs 1 000 crore.
Mercredi, le fondateur et CIO de Quant Mutual Fund, Sandeep Tandon, a assuré que la société de fonds coopérait pleinement avec Sebi et que son équipe fournissait régulièrement des données à SEBI.
Dans la nouvelle série de FAQ destinée aux investisseurs, Quant MF a déclaré :
1. L’enquête de la SEBI est-elle terminée ?
Non, il s’agit d’un processus régulier et continu mené à l’échelle mondiale par le régulateur pour collecter des données et les analyser.
2. Quelqu'un a-t-il été condamné ?
Non. Il incombe au régulateur de collecter et d'analyser les données de manière continue. Nous n'avons reçu aucune communication après les premières demandes de renseignements.
3. Y a-t-il du personnel de l'équipe SEBI en poste dans votre bureau ?
Nous n’avons pas eu de nouvelles des régulateurs après leur visite et personne n’est en poste dans notre bureau.
4. Vos bureaux fonctionnent-ils normalement ?
Nous n'avons que deux bureaux à Mumbai (Prabhadevi et Bandra) et tous deux fonctionnent normalement et à pleine capacité.
5. Est-ce que tous les membres de l’équipe sont présents au bureau ?
Oui. Tout le monde, y compris les ventes, les investissements, les transactions, les finances, l'informatique et autres, travaille normalement.
6. L'équipe de quant MF peut-elle générer des rendements similaires après cette enquête ?
Les rendements sont le résultat des capacités de recherche et du style de gestion. En gestion quantitative, nous gérons le risque de manière dynamique pour offrir des rendements supérieurs ajustés au risque. Comme mentionné précédemment, nous fonctionnons normalement et, par conséquent, les performances devraient être à la hauteur de notre style.
7. Quelle est la situation de liquidité du portefeuille ?
Au 26 juin, les liquidités et les investissements liquides représentaient 53,49 % des actifs sous gestion de clôture de 88 270 crores INR et au cours des trois derniers jours, les rachats nets n'ont totalisé que 1,5 % des actifs sous gestion de clôture, ce qui est un petit chiffre.
Rassurant les investisseurs de la liquidité et de la gestion des risques du fonds, le CIO Tandon a déclaré : « Tout au long de notre histoire, Quant Mutual Fund a fait preuve de résilience et de surperformance dans des circonstances difficiles, comme lors du fiasco d'Hindenburg et des récentes élections générales indiennes, où nous avons géré stratégiquement notre portefeuille pour atténuer les risques associés aux banques du secteur public et aux entreprises publiques, démontrant ainsi une approche mature et équilibrée de la gestion de portefeuille. »
Il a ajouté que l'AMC avait fait ses preuves en matière de gestion des incertitudes du marché, notamment en prédisant avec précision les mouvements du marché tels que le Nifty dépassant les 24 000 et le Bank Nifty atteignant potentiellement plus de 54 000 au cours de l'année civile 24.
Il a ajouté : « Nous avons remarqué que certains reportages médiatiques créent des récits qui ne reflètent pas exactement la réalité. Ces récits de marché ont poussé certains investisseurs à réagir au « risque perçu ». Le risque perçu est un jugement subjectif d'un individu. L'évaluation du risque réel impliquerait de quantifier certains aspects des risques perçus, tels que la probabilité, la sensibilité et la gravité du risque. Les investisseurs qui ont choisi de réagir au risque perçu sans se rendre compte que le risque réel de cet événement négatif n'a pas changé de manière significative, ont réagi de manière excessive. »