A allége fiscal: Un contribuable qui a vendu ses terres pour Rs 73 lakh à la National Highways Authority of India (NHAI) a obtenu une exonération totale d'impôt sur le revenu sur le montant de l'indemnisation, à la suite d'une récente décision de la Haute Cour de Chhattisgarh. Le tribunal a précisé que, en vertu de l'article 96 du droit à la rémunération et à la transparence équitables dans la loi de 2013 sur l'acquisition, la réhabilitation et la réinstallation des terres (Loi RFCTLARR), la rémunération accordé pour l'acquisition obligatoire des terres par NHAI n'est pas soumise à l'impôt sur le revenu. Ce verdict apporte un soulagement significatif aux propriétaires fonciers dont les propriétés sont obligées obligatoirement acquises pour des projets publics, alignant les protections juridiques sur l'intention de la loi de 2013.
Le jugement fait suite à une bataille juridique dans laquelle le contribuable, Sanjay, avait déclaré Rs 73 lakh en tant que gains en capital à court terme dans sa déclaration de revenus, attribuant Rs 53 lakh à la rémunération pour l'acquisition obligatoire en vertu de la rémunération des autoroutes nationales en vertu de la section 96 du RFCTLAR RFCTLAR. Bien qu'il ait rapidement avisé les autorités fiscales, sa demande d'exemption a été rejetée, ce qui a provoqué des appels.
Citant l'ordonnance du gouvernement central daté du 28 août 2015, la Haute Cour de Chhattisgarh a observé que l'intention était d'étendre les dispositions de rémunération et d'exonération de la loi RFCTLARR aux terres acquises en vertu des lois répertoriées dans le quatrième annexe, y compris la loi nationale sur les autoroutes de 1956. La Cour a conclu que les mêmes exonérations fiscales et avantages doivent s'appliquer à toutes les acquisitions compulsives.
La justification du tribunal reposait sur le principe d'uniformité, notant que le refus de l'exonération fiscale à ceux dont les terres ont été acquises en vertu de la loi sur les autoroutes nationales entraîneraient un traitement discriminatoire. Il a fait référence aux décisions de la Cour suprême, notamment Union of India vs Tarsem Singh et P. Nagaraju alias Cheluvaiah, qui ont confirmé des interprétations similaires favorisant les propriétaires fonciers.
Lalan Gupta, associé chez Shardul Amarchand Mangaldas & Co., a déclaré à The Economic Times: « À son cœur, l'acquisition obligatoire n'est pas une transaction volontaire mais une perte forcée. La Haute Cour du Chhattisgarh a reconnu que les protections de la loi de 2013 doivent voyager avec l'indemnisation, y compris l'exemption fiscale en vertu de la section 96, de sorte que les propriétaires fonciers affectés ne sont pas pénalisés pénibles parce que leur procédure était en vertu de la statut. Il réduit ainsi les litiges, rétablit l'équité et soutient l'intention de la loi de 2013 pour traiter les propriétaires fonciers affectés comme une classe homogène autorisée à une compensation juste et non accessible en forme. «
Dans la décision finale, la Haute Cour du Chhattisgarh a déclaré: « Pour les raisons précédentes, nous sommes d'avis considérés que l'article 96 de la loi RFCTLARR prévoyant l'exonération de l'impôt sur le revenu, de la rémunération et des frais versés par le NHAI et par conséquent, le système évalué ne serait pas responsable de la taxe sur le revenu pour la rémunération contre la rémunération contre le fait que le fait de lui acquérir le fait de lui faire face à lui faire face à lui faire pour lui faire pour lui faire face à la présence à lui faire pour lui faire face à la présence à lui faire. terres en vertu de la loi de 1956. «
Le tribunal a en outre déclaré: « Par conséquent, la question substantielle de la loi est répondue en faveur de la personne évaluée et contre les revenus et il est jugé que l'indemnisation reçue contre l'acquisition de terres de la NHAI n'est pas admissible à l'impôt en vertu de l'article 96 de la loi RFCTLARR. »
En outre, le banc a ordonné à l'évaluateur de mettre en œuvre l'ordonnance en conséquence, déclarant: « Compte tenu de ce qui précède, l'évaluateur est chargé de passer une ordonnance conséquente à la lumière de la question substantielle de la loi répondue ici à Above. Les occupations d'appel fiscal autorisées dans la mesure des ICSI-Above. » La décision donne une clarté et une certitude juridique sur le traitement fiscal de la rémunération pour les terres acquises obligatoirement acquises.