Akshat Shrivastava estime que la politique fiscale de l'Inde décourage les investissements. Le conseiller financier soutient que la fiscalité excessive sur les gains en capital pénalise les individus, qui prennent des risques d'investissement et les dissuade de considérer l'Inde comme une destination de création de richesse. Citant des exemples de Hong Kong, de Singapour, de Nouvelle-Zélande, de Malaisie, des Émirats arabes unis et de la Thaïlande – des pays avec une taxe sur les gains en capital zéro ou minimale – Shrivastava appelle un changement de politique.
Dans un article sur X, il a déclaré: «Les gains en capital sont un capital des risques. Vous investissez, via votre capital déjà taxé. Ainsi, la fiscalité ultérieure doit être faible, pas élevée. Faire des gains en capital 0 ou un faible en Inde est une étape raisonnable. Et, encourage les gens à voir l'Inde comme une destination de construction de richesse. »
Combien de taxe dois-je payer? Calculez maintenant
Contester l'argument selon lequel les fonds d'impôt sur les gains en capital élevé, il a ajouté: «L'argument:« Oh, qui supportera le coût de tout le développement social? n'est pas une raison valable de pénaliser les gens inutilement. La logique de la fiscalité doit être là. »
Plus tôt, Srivastava avait expliqué pourquoi il estime que l'impôt sur les gains en capital devrait être complètement éliminé. Le décomposant, il a écrit:
« 1) Vous travaillez dur, vous faites 5CR (disons).
2) Vous achetez une maison / des actions d'une valeur de 5cr.
3) Il va à 6CR (donc vous êtes 1CR en bénéfices).
4) Vous réservez cela et vous payez une taxe sur les gains en capital. Ainsi, lorsque vous faites des bénéfices, le gouvernement le prend.
5) Revenons à l'étape 3.
6) Si la valeur de la maison tombe à 0 (vous perdez 5CR), vous arrêtez d'investir. »
Il a également demandé comment les investisseurs pouvaient compenser les pertes en capital dans le cadre d'un tel système.
Son poste a déclenché une discussion généralisée, beaucoup étant d'accord avec sa position. Certains, cependant, ont proposé une approche plus mesurée. Un utilisateur sur X a fait valoir que, bien que la baisse des gains en capital puisse attirer les investisseurs, la réduisant trop pourrait aggraver les inégalités économiques.
«Contrairement à la consommation ou à l'impôt sur le revenu, l'impôt sur les gains en capital affecte principalement les personnes plus riches qui ont la capacité d'investir. La rédaction de trop pourrait élargir les inégalités économiques, car ceux qui dépendent des salaires seuls peuvent supporter un fardeau fiscal plus élevé pour compenser les revenus perdus », indique le Post.
L'utilisateur a suggéré une approche structurée. «Les pays à faible impôt sur les gains en capital le compensent souvent avec d'autres mécanismes de revenus, tels que les taxes à forte valeur ajoutée (TVA) ou les taxes de richesse. Au lieu de se concentrer uniquement sur la réduction de l'impôt sur les gains en capital, l'Inde devrait viser une politique fiscale holistique qui attire les investissements tout en assurant une génération de revenus durable pour le développement national », a ajouté le poste.