Le véritable piège n'est pas l'inflation ou les taxes – c'est la conviction qu'une voiture de 10 lakh est une récompense juste pour un travail acharné. C'est le message que le scientifique des données de Mumbai, Monish Gosar, diffuse dans un article Blunt LinkedIn ciblant ce qu'il appelle la «participation volontaire» de la classe moyenne indienne à sa propre chute financière.
Le démontage de Gosar se concentre non pas sur les échecs de politique ou les salaires stagnants, mais sur l'état d'esprit qui transforme le crédit en confort et statut en nécessité. Il se souvient qu'un ami gagnant 15 lakh par an qui a opté pour une toute nouvelle voiture au lieu d'une modeste utilisée, justifiant la décision avec: «Je le mérite.» La réponse de Gosar est sans garantie: « C'est exactement ainsi que le système gagne. »
Dans son article, Gosar remet en question l'idée que les professionnels salariés de l'Inde sont des victimes passives de la hausse des coûts. Au lieu de cela, il blâme les décisions impulsives, l'inflation du mode de vie et une obsession des apparences. «Nous avons confondu les besoins», écrit-il. «Nous laissons Instagram dicter nos objectifs financiers. Nous avons pris des décisions émotionnelles. Et nous avons ignoré les mathématiques.»
Cette mathématiques donne à réfléchir. La dette de la carte de crédit de l'Inde a atteint un crore de 2,92 lakh en seulement quatre ans. Les prêts personnels ont bondi de 75%. Mais Gosar soutient que personne n'a été contraint. «Les banques ne nous ont pas piétiné», écrit-il. «Ils ont offert la corde. Nous avons fait les nœuds.»
Sa critique puise dans une anxiété croissante. Selon l'investisseur Saurabh Mukherjea, 5 à 10% de la classe moyenne de l'Inde sont maintenant coincés dans un cycle de dette – non pas pour construire des actifs, mais pour préserver l'illusion d'un style de vie. Avec la sécurité de l'emploi sous la menace de l'automatisation et de l'IA, Mukherjea dit que le chemin traditionnel salarié s'estompe rapidement, l'appelant la «mort de l'emploi salarié».
Gosar ne nie pas les problèmes systémiques, mais insiste sur le fait que le changement réel commence par la responsabilité personnelle. «Chaque balayage, chaque EMI – c'était sur nous», écrit-il. «Il est temps que nous cessons de jouer à la victime et que nous commencions à jouer intelligemment.»