Le tribunal de la famille de Mumbai a accordé jeudi le joueur de cricket Yuzvendra Chahal et le chorégraphe Dhanashree Verma un décret de divorce, mettant officiellement fin à leur mariage de trois ans. « Le tribunal a accepté la requête conjointe des deux parties. Les parties ne sont plus mari et femme », a confirmé l'avocat de Chahal, Nitin Kumar Gupta, s'adressant à des journalistes en dehors de la salle d'audience.
Dans le cadre du règlement, Chahal paiera Dhanashree 4,75 crore de pension alimentaire – un chiffre qui a ravivé un débat sur les accords prénuptiaux en Inde. Un risque aurait-il pu simplifier le processus? De tels contrats détiennent-ils même de l'eau en droit indien?
«Les accords prénuptiaux en Inde manquent actuellement de soutien légal généralisé, sauf à Goa où le code civil portugais s'applique», selon Rohini Musa, défenseur principal de la Cour suprême de l'Inde.
«Les tribunaux indiens ont historiquement considéré ces accords avec scepticisme, les invalidant souvent pour des motifs de politique publique.»
Pourtant, le paysage juridique peut se déplacer. Un tribunal de la famille de Mumbai a récemment confirmé un accord prénuptial, citant son utilité dans la réduction des conflits. De même, un tribunal de Delhi a approuvé le contrat de contrat obligatoire, soulignant leur capacité à rationaliser les procédures et à réduire la détresse émotionnelle.
Pourquoi les contraimages sont-ils pertinents?
Ils offrent une clarté financière, en particulier dans des structures d'actifs complexes impliquant des propriétés familiales conjointes ou des individus à haute nette. Ils garantissent également une distribution équitable, en particulier dans les mariages où les deux partenaires contribuent financièrement. Pour les familles mélangées, ils peuvent garantir les intérêts financiers des enfants des relations antérieures. Et en définissant des termes pour la division des pensions alimentaires et des actifs, les contratoires peuvent aider à éviter les batailles juridiques extraites.
Mais les défis persistent.
Les prénups sont confrontés à une résistance sociale et culturelle, considérée comme sapant la sainteté matrimoniale. Ils portent également des bagages émotionnels, car discuter des termes de séparation avant le mariage peut déclencher une méfiance. Les rédiger exige une précision et un coût juridiques, ce qui en dissuade beaucoup. Plus critique, sinon construite, ils peuvent désavantager le conjoint financièrement plus faible.
Les alternatives aux contrats de contrainte comprennent:
- Les accords postnuptiaux, rédigés après le mariage, et reconnus en vertu de la loi sur le contrat indien s'ils sont fondés sur le consentement mutuel.
- Fiducies, qui sauvegardent les actifs et garantissent l'héritage dirigé.
- Vlistes, vitaux pour la planification successorale et la protection des intérêts dépendants.
- Accords de propriété conjugale, clarifiant la division des actifs pendant le mariage.
À l'échelle mondiale, les contratoires sont bien intégrés. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ont structuré des systèmes juridiques qui reconnaissent et appliquent de tels contrats, en se concentrant sur l'équité et la transparence.