Le Conseil de la taxe sur les produits et services doit envisager d'augmenter les taux de prélèvement des impôts indirects, ce qui contribuerait à améliorer la collecte des impôts et éliminerait également la nécessité de continuer avec de nouveaux prélèvements après la fin de la taxe de compensation, a déclaré l'ancien conseiller économique en chef Arvind Subramanian.
« Mon point de vue est que la taxe d’indemnisation ne devrait pas être entièrement renouvelée… en raison d’un risque moral induit par l’indemnisation. Maintenant, si vous dites ensuite que la Commission des Finances devrait prendre des dispositions pour ceci… pour compenser cela, c'est aussi une forme d'aléa moral. La solution à ce problème doit être que les taux augmentent, que les revenus augmentent et que le besoin d'indemnisation diminue », a-t-il déclaré vendredi lors d'une conférence organisée par le Centre de recherche politique intitulée « L'histoire de la TPS : où va la prochaine ?
Quel montant d'impôt dois-je payer ? Calculez maintenant
Répondant à une question sur ce qu'il faudrait faire avec la taxe d'indemnisation, qui arrive bientôt à son terme, Subramanian a souligné que la meilleure solution serait d'augmenter les taux afin que la cagnotte des recettes augmente et que le besoin d'indemnisation diminue.
À l'heure actuelle, la TPS comporte cinq taux généraux de zéro, 5 %, 12 %, 18 % et 28 %, ainsi qu'une taxe prélevée au-dessus du taux le plus élevé sur certains produits de luxe et d'inaptitude. Il prendra fin le 31 mars 2026 et le Conseil de la TPS a mis en place un groupe de ministres pour examiner ce qu'il adviendra de la taxe après sa date d'expiration. La question sera probablement abordée lors de la prochaine réunion du Conseil de la TPS à Jaisalmer le 21 décembre.
Subramanian, qui, au cours de son mandat au CEA, avait suggéré une structure de TPS à trois niveaux avec un taux pour les produits essentiels, un taux standard de 18 % et un prélèvement de 40 % pour les produits déméritants en 2015, a également déploré que le Conseil de la TPS ne s'intéresse plus qu'aux produits essentiels. réduire les taux ou exempter les biens et services de la TPS. « Nous avons besoin d’une augmentation du taux. Nous avons réduit le taux de 15,5 % à 11 %, mais le Conseil de la TPS est devenu un conseil qui ne discute que des réductions de taux et des exonérations. C'est devenu un comité de réduction des taux et un comité d'octroi d'exemptions, et cela est dû en partie à la compensation qui est accordée », a-t-il déclaré.
Il a également noté qu'en raison des taux variables sur les biens et services, il doit désormais y avoir jusqu'à 50 taux pour les taxes et 100 pour la TPS dans le système actuel.
Tout en saluant la TPS comme la plus grande réforme fiscale et en notant qu'elle mettait en valeur la politique économique indienne, Subramanian a également exprimé ses inquiétudes quant aux exigences fiscales excessives soulevées par les responsables de la TPS. « Il y a quelque chose dans la TPS qui a encouragé des exigences fiscales excessives. Nous devons nous concentrer sur le terrorisme fiscal introduit par la TPS », a-t-il souligné, ajoutant que cela est dû en partie au fait que le gouvernement dispose désormais de davantage de données sur la TPS.