L’investisseur Ace Vijay Kedia a exhorté mercredi le Centre à abolir l’impôt sur les plus-values à long terme (LTCG) sur les actions cotées, arguant que les investisseurs à long terme ne devraient pas être traités comme des spéculateurs. Il a déclaré que l’Inde avait besoin de davantage de « capital-risque patient » pour bâtir des entreprises compétitives à l’échelle mondiale.
Dans un message adressé au ministre des Finances Nirmala Sitharaman et au ministère des Finances, Kedia a déclaré que la suppression de la taxe LTCG renforcerait les marchés des capitaux indiens et améliorerait le sentiment d’investissement à long terme.
« L’impôt sur les plus-values à long terme sur les actions cotées devrait être aboli », a écrit Kedia sur X. « Un actionnaire à long terme n’est pas un spéculateur mais un fournisseur de capital-risque patient. En investissant dans des entreprises et en les détenant, les investisseurs aident les entreprises à se développer, à créer des emplois, à innover et à contribuer à la croissance économique de l’Inde. »
Ne manquez pas : y a-t-il plus de problèmes dans le ciel pour Indian Airlines ?
Kedia a déclaré que l’Inde avait besoin d’importantes réserves de capitaux à long terme pour créer « des entreprises, des infrastructures et des champions mondiaux de classe mondiale » et a soutenu que la politique fiscale devrait encourager les ménages à abandonner leurs économies d’actifs passifs tels que l’or et à les investir dans des entreprises productives.
« La politique fiscale devrait encourager les ménages à transférer l’épargne de leurs actifs passifs, y compris les réserves de valeur importées telles que l’or, vers des entreprises productives qui créent des emplois, génèrent des recettes fiscales et construisent la richesse nationale », a-t-il déclaré.
L’investisseur chevronné a également fait valoir que les gouvernements perçoivent déjà des revenus substantiels au cours du cycle de croissance d’une entreprise grâce à de multiples taxes, ce qui fait de la fiscalité LTCG pour les actionnaires un fardeau supplémentaire.
« L’appréciation de la valeur d’une entreprise ne se crée pas de manière isolée. Au cours de son parcours de croissance, le gouvernement perçoit déjà l’impôt sur les sociétés, la TPS, l’impôt sur le revenu des salariés, les droits de douane, les droits de timbre et de nombreux autres prélèvements », a déclaré Kedia.
« Les plus-values à long terme sont souvent le résultat final d’une activité économique qui a déjà généré des recettes fiscales substantielles », a-t-il ajouté.
Kedia a déclaré que la politique fiscale doit clairement faire la distinction entre l’investissement à long terme et le commerce spéculatif. « Un actionnaire à long terme est un partenaire dans la création de richesse, et pas seulement un participant aux transactions de marché. La politique fiscale devrait récompenser la propriété à long terme d’entreprises productives et la distinguer de la spéculation à court terme. »
Ces remarques interviennent à un moment où les investisseurs institutionnels étrangers (FII) continuent de retirer de l’argent des actions indiennes et où les inquiétudes concernant le sentiment du marché se sont intensifiées.
Dans le budget de l’Union présenté en juillet 2024, Sitharaman a augmenté le taux d’imposition LTCG sur la plupart des actifs de 10 % à 12,5 %, tout en augmentant la limite d’exonération pour les actions cotées et les instruments liés à des actions à ₹ 1,25 lakh.
Plus tôt, Samir Arora, fondateur et directeur des investissements d’Helios Capital, avait également critiqué l’imposition des plus-values sur les investisseurs, notamment étrangers, la qualifiant de « plus grosse erreur ».
S’exprimant lors du Business Standard Manthan Summit 2025, Arora a déclaré que les FII avaient vendu des actions indiennes pendant cinq mois consécutifs, avec des sorties dépassant 1 000 milliards de ₹ au cours des deux derniers mois seulement.
« La plus grande erreur qu’ils (le gouvernement) ont commise, la plus grande aigreur du sentiment et la réalité qu’ils doivent accepter, c’est que l’impôt sur les plus-values en Inde, en particulier pour les investisseurs étrangers, est faux à 100 pour cent », a déclaré Arora.
Il a fait valoir que les fonds souverains étrangers, les fonds de pension et les investisseurs mondiaux étaient confrontés à des risques de change et ne bénéficiaient souvent pas de compensations fiscales dans leur pays d’origine, ce qui rendait l’imposition des plus-values indiennes particulièrement lourde.