Le Département de l'impôt sur le revenu intensifie sa lutte contre les réclamations de déduction frauduleuse avec une approche agressive, déployant méticuleusement l'IA et l'analyse de données avancées pour parcourir les déclarations fiscales. Déjà, plus de 40 000 contribuables ont rétracté des entrées fabriquées totalisant 1 045 crore de livres sterling. Ce développement important fait partie d'une stratégie complète visant à éradiquer les pratiques frauduleuses, en particulier celles orchestrées par des agents vantant des «remboursements garantis».
Les autorités ont découvert une abus approfondie des sections de déduction populaires, notamment des allocations de loyer (HRA) en vertu de l'article 10 (13A), des dons en vertu de l'article 80G et des intérêts de prêt dans les différentes sections de la série 80. « Il y a eu une utilisation abusive massive de sections de déduction populaires comme HRA en vertu de l'article 10 (13A), des dons en vertu de l'article 80G et des intérêts de prêt médical ou éducatif dans diverses sections de la série 80. L'IA du ministère transvertient maintenant ces réclamations contre les données fiscales de TDS et d'autres sources tierces », a expliqué Taxbuddy, une plateforme conseillère fiscale importante, a expliqué.
Récemment, le formulaire de renonciation à l'impôt sur le revenu (ITR-U) a connu une augmentation de l'utilisation alors que les contribuables se précipitent pour ajuster les déductions surestimées pour éviter les sanctions. La loi sur l'impôt sur le revenu établit des conséquences strictes pour la déclaration erronée des déductions, y compris les pénalités atteignant 200% de l'impôt dû et les taux d'intérêt qui s'élèvent à 24% par an. Des contrevenants graves pourraient rencontrer des poursuites, avec un éventuel emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans, en particulier en vertu de l'article 276C pour une évasion délibérée.
Le contrôle intensifié a révélé plusieurs contribuables qui ont été induits en erreur par des agents de remboursement assurant de gros remboursements via de fausses réclamations. « De nombreux contribuables sont tombés dans le piège des agents de remboursement, qui ont affirmé qu'ils pourraient obtenir des remboursements importants par le biais de fausses déclarations », a noté le TaxBuddy. Les systèmes axés sur l'IA du ministère détectent rapidement les écarts entre les déclarations de revenus et les données sur le revenu de l'AIS et du formulaire 26As. « Mais maintenant, avec un examen minutieux de l'AI, les décalages entre les ITR et les données sur les revenus d'AIS et de formulaire 26A sont en cours de signalisation instantanément. »
Les formulaires ITR révisés pour cette année d'évaluation nécessitent des informations plus détaillées pour contrecarrer la manipulation, poussant les contribuables à soumettre une documentation complète. « Même un petit décalage dans ces données peut déclencher un avis automatisé », a averti Taxbuddy, soulignant l'importance d'une documentation approfondie. « Il ne suffit plus de remplir les formulaires – vous devez avoir une documentation solide pour soutenir chaque réclamation. » Les contribuables sont mis en garde contre le fait de s'appuyer sur des agents de remboursement discutables et sont encouragés à tenir des dossiers exhaustifs pour valider leurs réclamations.
TaxBuddy recommande le dépôt rapide d'un ITR-U pour rectifier toute divergence et éviter les pénalités potentielles. « Le dépôt d'un ITR-U peut maintenant vous faire sauver des sanctions sévères et des poursuites plus tard », ont-ils conseillé, soulignant cette période comme un moment optimal pour modifier les erreurs précédentes avant que les autorités ne augmentent l'application. « Cette fenêtre est votre meilleure chance de corriger les erreurs, les fausses déductions ou les fausses déductions des retours passés – avant que le département ne frappe à votre porte. » Les progrès de la surveillance de l'IA signifient un changement central, marquant la conclusion des «remboursements faciles» acquis par des moyens frauduleux.
