L’influenceur Akshat Shrivastava a souligné une erreur d’investissement récurrente qui, selon lui, piège un grand nombre d’investisseurs particuliers : se lancer dans les fonds communs de placement seulement après qu’ils ont généré des rendements historiques, puis être déçus lorsque les performances se refroidissent.
Dans un article sur X, Shrivastava a décomposé le cycle typique dans lequel tombent de nombreux investisseurs. Selon lui, cette tendance commence lorsque les gens repèrent un fonds qui a généré de solides rendements historiques. Enthousiasmés par les performances passées, ils y investissent, souvent à un moment où les actifs sous gestion (AUM) du fonds ont déjà explosé.
À mesure que les actifs sous gestion augmentent rapidement, il devient plus difficile pour les gestionnaires de fonds de générer le même niveau de rendement. « Vous constatez donc des rendements inférieurs à la moyenne », a-t-il expliqué.
Cela amène souvent les investisseurs à remettre en question leur décision et éventuellement à se tourner vers un autre fonds qui affiche actuellement des rendements élevés. Mais le cycle se répète, les laissant à nouveau avec des résultats médiocres.
Après avoir parcouru ces allers-retours à plusieurs reprises, Shrivastava a plaisanté en disant que beaucoup finissent par abandonner et « décident de passer à l’immobilier/à l’or – et de mettre fin à la douleur ».
Il répondait au point de vue du fondateur d’Helios Capital, Samir Arora, sur le boom du SIP en Inde. Arora a affirmé dans son message que les gens font toujours de la moyenne des coûts, mais simplement dans différents fonds.
« Le nombre total d’investisseurs en fonds communs de placement en Inde est d’environ 5 millions de dollars, il est donc évidemment impossible que 5 millions de nouveaux investisseurs SIP soient arrivés et que 4 millions d’anciens investisseurs se soient arrêtés. Ce doivent être les mêmes investisseurs qui passent d’un fonds à l’autre, commençant le SIP dans de nouveaux fonds de meilleure qualité et s’arrêtant dans des fonds plus anciens et moins performants (comme ils le devraient). Les gens ne sont pas stupides – ils utilisent toujours la moyenne des coûts en dollars, mais il se peut qu’ils le fassent dans différents fonds », a déclaré Samir Arora dans son rapport. poste.