L'Inde ne peut pas percevoir une «taxe de sortie» comme les États-Unis, mais elle ouvre lentement la porte à ce que Nilesh Shah appelle «non-résidence saisonnière», un arbitrage fiscal croissant qui pourrait bientôt devenir un inondation.
Réagir à une décision de Mumbai ITAT qui a exonéré 1,35 crore de gains en capital pour un investisseur basé à Singapour sous la convention fiscale de l'Inde-Singapore, le Kotak AMC MD a pris à X avec un message émoussé: «Si vous avez une responsabilité fiscale importante des gains en capital sur les titres éligibles, les répercussions des EAU pendant plus de 183 jours.
Combien de taxe dois-je payer? Calculez maintenant
Il a ponctué les conseils avec une référence populaire du film Sholay: «आम के आम, गुठलियों के दाम».
Le poste de Shah se réfère à une tendance croissante des personnes à haute naissance utilisant des traités fiscaux avec des pays comme Singapour, les Émirats arabes unis, les Maurice, les Pays-Bas et le Portugal, où en vertu de la « clause résiduelle '' de l'article 13, les gains de la vente d'unités de fonds communs de placement ne sont imposés que dans le pays de résidence – et non en Inde.
Dans l'affaire Mumbai, l'ITAT a statué en faveur d'un résident de Singapour qui a réclamé une exemption sur plus de 1,35 crore de gains en capital. Le tribunal a jugé que les unités de fonds communs de placement sont émises par des fiducies – pas des entreprises – et ne sont donc pas imposables en vertu des dispositions de l'Inde en matière de gains en capital lorsque ces traités s'appliquent.
Bien que cela puisse être légalement valable, Shah a averti que cela pourrait avoir des conséquences à long terme. « Aujourd'hui, cela pourrait être une petite quantité, mais demain, cela pourrait ouvrir une plante d'inondation », a-t-il déclaré. «Nous devons modifier immédiatement les lois… les impôts devraient être payés dans le pays hôte et le crédit pris dans le pays réciproque.»
S'inspirant d'un proverbe gujarati, il a ajouté: «ઘરના છોકરા ઘંટી ચાટે અને અને પાડોશીને આટો આટો આટો આટો આટો» (ce qui signifie que «les enfants à la maison lèchent la pierre de broyage tandis que les voisins obtiennent la farine»), une critique de politiques qui pénalisent ceux qui restent et récompensent ceux qui partent.
Au lieu de cela, Shah a appelé à un terrain de jeu à niveau entre les contribuables indiens et les NRI authentiques. « Nous devons nous diriger vers la prudence budgétaire », a-t-il écrit, « et nous assurer que le fardeau fiscal est équitablement partagé. N'incitons pas le vol sur l'équité. »