J’évalue si prêter de l’argent à mon conjoint, au lieu d’en faire un don, peut aider à éviter les clubs de revenus en vertu de l’article 64 de la Loi de l’impôt sur le revenu. Si le montant est structuré sous la forme d’un prêt formel – avec un accord écrit, un taux d’intérêt défini et des conditions de remboursement claires – les revenus générés par ces fonds resteront-ils imposables entre les mains de mon conjoint plutôt que d’être matraqués avec les miennes ?
Conseils de CA Chandni Anandan, expert fiscal chez ClearTax
Prêter de l’argent à un conjoint au lieu de faire un don évite le « clubbing » fiscal (où le donateur est imposé sur les revenus générés par le bénéficiaire), gardant le revenu dans la tranche d’imposition inférieure du conjoint. Cela nécessite des documents formels – un accord de prêt, un taux d’intérêt raisonnable et des remboursements réguliers – pour prouver la bonne foi de l’intention et éviter tout contrôle des autorités fiscales.
L’article 64 de la loi de l’impôt sur le revenu de 1961 (correspondant à l’article 99 de la loi de l’impôt sur le revenu de 2025) traite du matraquage des revenus. Il prévoit que lorsqu’un particulier transfère un actif à son conjoint sans contrepartie adéquate, y compris par voie de donation, le revenu provenant de cet actif doit être inclus dans le revenu total du cédant. La distinction clé : un prêt n’est pas traité comme un « transfert », c’est pourquoi le clubbing ne peut pas s’appliquer.
Cependant, ni l’ancienne loi ni la nouvelle loi ne contiennent de dispositions spécifiques concernant le matraquage des revenus dans le cas de véritables opérations de prêt, puisqu’un prêt n’est pas traité comme un transfert. Lorsqu’un prêt est correctement documenté, soutenu par un accord formel (y compris du papier timbré le cas échéant), des conditions de remboursement claires et un taux d’intérêt raisonnable ou aligné sur le marché, les dispositions de clubbing ne s’appliquent généralement pas.
Tout arrangement qui semble motivé par des raisons fiscales sans réelle intention de remboursement peut être requalifié en cadeau par les autorités fiscales.
7 règles fiscales à connaître
Prêt ≠ Cadeau : la structure est primordiale
Si vous transférez de l’argent à votre conjoint sous forme de prêt (par exemple, pour démarrer une entreprise), il doit être clairement structuré comme un montant remboursable avec intérêts pour être traité comme une véritable transaction.
Facturer des intérêts
Facturer un intérêt raisonnable et le déclarer comme revenu permet d’établir la transaction comme un prêt valide, réduisant ainsi le risque de matraquage des revenus.
Comment éviter de sortir en boîte
S’ils sont correctement structurés, les revenus gagnés par votre conjoint grâce au prêt (comme les revenus d’entreprise) peuvent ne pas être matraqués avec vos revenus.
A LIRE AUSSI : Besoin de plus de 1 crore ₹ de couverture ? Comment recalculer vos besoins en assurance vie
Les investissements déclenchent un examen minutieux
Si votre conjoint utilise l’argent prêté pour investir dans des actions ou d’autres actifs afin de générer des revenus, les autorités fiscales peuvent examiner de près l’accord, surtout s’il entraîne des économies d’impôt.
La trace écrite n’est pas négociable
En raison de ces relations étroites, les autorités fiscales remettent souvent en question de tels arrangements. Une documentation appropriée, le paiement des intérêts et les conditions de remboursement sont essentiels pour prouver la légitimité.
Sans intérêt ?
Si vous renoncez ultérieurement aux intérêts ou accordez un prêt sans intérêt, cela peut être traité comme un cadeau. Dans de tels cas, les dispositions relatives au clubbing peuvent s’appliquer et les revenus générés pourraient être imposés entre vos mains.
A LIRE AUSSI : L’Inde renforce la déclaration des actifs étrangers : les comptes de retraite à l’étranger déclenchent des changements majeurs dans le système de déclaration des RTI
Les transferts aux ménages sont différents
L’argent donné à un conjoint pour des dépenses ménagères ou personnelles n’a aucune incidence fiscale. Cependant, tout revenu gagné en investissant cet argent (comme les intérêts bancaires) peut toujours être associé à votre revenu.
Planification fiscale en couple : ce qui marche et ce qui ne marche pas
Tous les transferts entre conjoints ne conduisent pas à des économies d’impôt – en fait, beaucoup se retournent contre eux.
Prêts immobiliers et gains en capital
En couple, vous pouvez légitimement économiser de l’impôt grâce à des prêts immobiliers conjoints (double déduction du capital et des intérêts) et en planifiant efficacement vos plus-values. Ce sont parmi les moyens les plus efficaces et les plus conformes d’optimiser ensemble les impôts.
Détenir des placements au nom du conjoint
Le simple fait d’acheter des actions ou de créer des dépôts à terme au nom de votre femme ne réduit pas automatiquement votre obligation fiscale.
A LIRE AUSSI : Vous avez un avis d’impôt sur le revenu ? Ce qu’il faut vérifier avant de se fier à un avis d’imposition
Règles des clubs
Si l’investissement est réalisé avec vos fonds, tout revenu, qu’il s’agisse de plus-values d’actions ou d’intérêts de dépôts à terme, sera matraqué avec vos revenus et imposé selon votre tranche.
Pertes
Il ne s’agit pas uniquement de gains : toute perte en capital résultant de tels investissements est également réajoutée à votre revenu, limitant ainsi tout avantage fiscal perçu.
Transferts de propriété
Le transfert de biens à votre conjoint sans contrepartie adéquate (c’est-à-dire un don) ne déclenche pas d’impôt immédiat, mais ne déplace pas non plus l’obligation fiscale.
Revenus locatifs
Si la propriété vous appartenait à l’origine, tout revenu de location ou gain provenant de cette propriété continuera d’être imposé entre vos mains en vertu des dispositions relatives au clubbing.
Planification intelligente
Les véritables économies d’impôt en couple proviennent d’une structuration correcte des revenus, de la propriété et des prêts, et pas seulement du transfert d’actifs. La copropriété avec apport, les sources de revenus distinctes et une planification des investissements conforme fonctionnent bien mieux que de simples transferts.
A LIRE AUSSI : RBI maintient le taux des pensions : les EMI de prêts immobiliers restent stables, les emprunteurs économisent jusqu’à ₹ 13,9 lakh