Les investissements étrangers des résidents indiens sont passés sous le radar des autorités fiscales pour éviter les fuites fiscales. Cependant, récemment, même ceux qui ont déclaré des actifs à l’étranger dans leur déclaration de revenus (RTI) ont reçu des notifications en raison d’une inadéquation entre les informations disponibles auprès du service des impôts et les RTI.
« De nombreux contribuables, qui ont adhéré aux normes en déclarant avec diligence leurs investissements à l’étranger dans leurs déclarations de revenus, sont désorientés lorsqu’ils reçoivent les avis d’imposition. Cela crée non seulement une pression mentale excessive, mais conduit également à un gaspillage de temps et de ressources, les individus ayant d’engager une correspondance et une coordination avec le service de l’impôt sur le revenu afin de rectifier le problème sans aucune non-divulgation de leur part », a déclaré Bijal Ajinkya, associé, Khaitan & Co.
Les investissements à l’étranger par les Indiens résidents sont effectués par le biais des transferts de fonds libéralisés (LRS) introduits par la Reserve Bank of India. Il permet aux résidents indiens de verser librement jusqu’à 250 000 dollars par exercice financier pour tout investissement ou paiement effectué à l’étranger. Tout revenu tiré de ces investissements devient imposable en vertu de la Loi de l’impôt sur le revenu et doit être déclaré dans la déclaration de revenus.
« Le système actuel du service des impôts ne couvre peut-être pas l’ensemble des possibilités d’inadéquation entre les informations disponibles auprès du service des impôts et les RTI. Par exemple, il pourrait y avoir une possibilité que les particuliers aient réalisé un investissement en 2000 ou 2010 et les données du service des impôts. « Ils ne disposent d’aucune donnée sur un tel investissement. Cependant, en vertu de l’accord d’échange d’informations, ils peuvent avoir reçu des informations sur de tels investissements », a déclaré Amit Singhania, fondateur d’Areete Law Offices.
Il convient également de noter qu’au début de 2000 ou 2010, il n’existait aucune obligation de divulguer les actifs offshore. Un autre exemple pourrait être qu’une personne ait investi dans une entité offshore et l’ait ensuite offert à ses proches. C’est la raison pour laquelle il n’a pas divulgué les informations dans ITR. Par ailleurs, il est toujours possible que même si les informations concernant l’investissement et l’ITR correspondent, le service des impôts puisse avoir des soupçons quant à la source authentique des fonds compte tenu du montant des revenus divulgués dans l’ITR, a expliqué Singhania.
Cependant, des divergences dans le système de cartographie des informations du département de l’impôt sur le revenu ont conduit au scénario actuel dans lequel même certains contribuables conformes reçoivent des avis d’imposition. Le numéro actuel souligne la nécessité urgente de rationaliser le système de gestion de l’information du Département de l’impôt sur le revenu. Les autorités fiscales doivent assurer une cartographie et une intégration précises des données déclarées par les contribuables et de celles reçues des agences internationales. Cela permettrait non seulement d’éviter le harcèlement inutile des personnes qui se conforment à leurs obligations fiscales, mais également d’identifier avec précision ceux qui bafouent les normes fiscales, a ajouté Ajinkya.
Ce ne sont pas seulement les résidents indiens qui investissent à l’étranger, mais aussi les NRI installés à l’étranger qui reçoivent également ces avis fiscaux pour les investissements effectués en Inde, leur demandant de divulguer leurs actifs étrangers alors qu’il n’y a aucune exigence en la matière. « Il est nécessaire de vérifier ces avis aléatoires, de résoudre rapidement ces problèmes du système et de rassurer les contribuables. Une rationalisation efficace des opérations back-end et une meilleure cartographie des informations peuvent aider à réduire ces problèmes, facilitant ainsi la conformité fiscale », a déclaré Ajinkya.