Ashneer Grover s'est adressé à X pour remettre en question l'intention du service des impôts sur le revenu concernant un avis qui lui a été envoyé mardi. Le prétendu avis, envoyé à 8h00, demandait au fondateur de BharatPe de répondre avant 12h28 demain.
« Terrorisme fiscal ou vendetta ? Faites votre choix… Allez les amis, maintenant il n'y a même pas de tentative de donner l'impression que les choses sont authentiques. Goli hi maar do seedha », a posté Grover sur la plateforme de microblogging, à l'occasion du ministre des Finances Nirmala Sitharaman. et le service des impôts sur le revenu.
Ce n’est pas la première fois que l’ancien juge de Shark Tank India exprime son mécontentement fiscal.
Grover a comparé le paiement des impôts en Inde à une punition. « L'Inde a un système fiscal déséquilibré, le gouvernement nous enlevant 30 à 40 pour cent de nos revenus sans aucun avantage tangible », avait déclaré l'entrepreneur dans certaines vidéos.
« Les contribuables font des œuvres caritatives dans le pays. Ils ne reçoivent aucun avantage », a déclaré Grover. « Tu me dis une chose, quand tu sais que je gagnerai Rs 10 et que Rs 4 seront conservés par le gouvernement, sur les 12 mois, tu travailles pour le gouvernement pendant cinq mois. Maintenant dans ta vie, combien d'années tu devons être les esclaves du gouvernement… et nous avons tous accepté la façon dont les choses se passent : 'C'est comme ça.' »
Grover a ajouté que puisque les entrepreneurs comprennent cela, ils ne paient pas d'impôts, mais les salariés n'ont pas d'option car l'impôt est déduit à la source. « Donc les impôts, c'est une punition. En plus, vous payez 18 pour cent de TPS. Alors en fin de compte, pour qui vivez-vous ? » Il a demandé.
Dans une autre vidéo virale, Grover a exprimé son intention de donner la priorité à la réduction des taux d’imposition sur le revenu en Inde s’il devenait un jour un homme politique.
Grover a en outre souligné que si le taux d'imposition était fixé uniformément entre 10 et 15 pour cent pour tous les individus et que des mesures strictes étaient mises en œuvre pour prévenir l'évasion fiscale, le gouvernement générerait en fin de compte des recettes fiscales plus élevées.