Un article récent d'Akshat Shrivastava, fondateur de Wisdom Hatch, a déclenché un débat houleux sur les réseaux sociaux sur l'équité du système financier de l'Inde.
Dans un article sur X (anciennement Twitter), Shrivastava a écrit: «L'objectif de notre système financier est de vous garder pauvre.
- Vous payez 30% d'impôt sur le revenu d'exploitation
- Vous payez 18% de la TPS sur la plupart des articles
- Vous investissez tout ce qui est payant: puis payez à nouveau 12,5%
Entre les deux, vous payez une série de commissions sur tout (comme STT, les frais de gestion des fonds sur les fonds communs de placement et ainsi de suite). Le jeu est simple: aller travailler, gagner de l'argent, payer des impôts; Tout ce qui est économisé – payez des commissions à ce sujet. Très peu de gens obtiennent ce point. Et, construire des stratégies d'atténuation. Les résidences fiscales, les visas d'or, les comptes offshore, etc. sont toutes des stratégies d'atténuation. Quiconque essaie de vous enseigner ces sujets: vos sympathisants sont-ils en fait qui essaient de vous aider à devenir riche. »
Le poste, qui est devenu viral depuis, a résonné avec de nombreux internautes qui ont fait écho aux préoccupations de Shrivastava concernant les fuites financières systémiques qui rendent la création de richesse plus difficile pour l'Indien moyen.
Un utilisateur a répondu: «C'est la dure vérité que la plupart des gens ne réalisent pas avant qu'il ne soit trop tard. Le système est littéralement conçu pour vous saigner à chaque étape; gagner, dépenser, investir, répéter. Les stratégies d'atténuation ne sont pas seulement des luxes, ce sont des outils de survie si vous voulez réellement construire la richesse.
Cependant, tous n'étaient pas d'accord avec les critiques radicales. Un autre utilisateur a écrit: «Notre système a définitivement des défis. Mais je pense qu'il n'est pas tout à fait juste de dire qu'il est« conçu pour nous garder pauvres ». Au fil du temps, les choses se sont améliorées: paiements numériques, remboursements d'impôt plus rapides, plus de régimes sociaux, plus d'autoroutes, une meilleure infrastructure, etc. »
D'autres ont souligné que la fiscalité élevée n'est pas unique à l'Inde. « Quels pays ont des impôts moindres? L'Europe, la Nouvelle-Zélande / l'Australie, les États-Unis – partout, il est près de 40%. En quelques années, Dubaï commencera également à expulser les Indiens et d'autres, et c'est précisément pourquoi ils donnent un visa de 10 ans et pas plus », a commenté un troisième utilisateur.
Le poste de Shrivastava a frappé la corde sensible des personnes frustrées par la structure fiscale de l'Inde et les charges liées aux investissements, tout en suscitant une conversation plus large sur la question de savoir si les stratégies d'atténuation telles que les comptes offshore, les résidences fiscales alternatives ou les «visas d'or» sont viables pour la plupart des Indiens – ou tout simplement pour les riches.