Inciter les obligations vertes à stimuler le financement des projets d’adaptation au climat et accorder une dispense spéciale aux femmes enceintes pour les exempter de déclaration fiscale pendant une période spécifique sont quelques-uns des éléments clés de la liste de souhaits de Gokul Chaudhri, président, Fiscalité, Deloitte Inde. Dans une interview avec Business Today, il parle également de sécurité fiscale et de donner aux entreprises suffisamment de temps pour s’adapter en publiant des documents de consultation. Extraits édités :
De nombreuses discussions ont eu lieu autour de la simplification du régime fiscal des gains en capital à l’approche du dernier budget. Quelles sont vos attentes à ce sujet ?
Avant tout, le budget de février sera probablement un vote sur les comptes plutôt qu’un budget à part entière. Mais cela dit, la question est de savoir si nous parlons de réformes des plus-values ou de réformes liées au deuxième pilier. Il est nécessaire d’assurer une plus grande transparence autour de ces mesures, en soumettant le projet de loi au débat public. Nous vivons dans un environnement très complexe, et ce qui pourrait apparaître comme un changement très simple a un effet domino sur bien d’autres choses. Une façon de résoudre ce problème consiste à rédiger une ébauche de document de discussion et à laisser les gens y participer, car il y a moins de chances qu’il y ait des surprises. Les entreprises et les investisseurs ont besoin de temps pour s’adapter à un changement. L’un des aspects de la certitude fiscale est également la prévisibilité fiscale.
Bien qu’il y ait plus de certitude fiscale et que l’Inde ait également réduit le taux d’imposition des sociétés, nous manquons toujours d’investissements…
Il y a deux parties à cela. Si vous examinez la politique en soi et la législation et que vous la comparez à celle des autres économies, il y a très peu de différence. Je ne pense pas que nous puissions jamais reprocher à notre politique fiscale d’être inadéquate. Ce qui différenciait vraiment l’Inde était le fait que la même loi fiscale pouvait être soumise à une interprétation qui surprendrait les gens.
Quelles sont vos principales attentes ou quelles sont vos souhaits en termes de nouvelles réformes fiscales ?
L’une des questions sur ma liste de souhaits concerne le climat et la durabilité. L’adaptation au climat est un problème majeur. SEBI a déjà rédigé un document qui décrit tous les types de projets pouvant être qualifiés de projets verts. Tout cela nécessite du financement et la question est alors de savoir si les obligations vertes sont le moyen d’encourager le flux de capitaux vers des projets d’adaptation au climat, alors le gouvernement sera-t-il prêt à encourager les obligations vertes ? La deuxième chose concerne le débat sur la budgétisation sensible au genre. Il ne s’agit pas d’offrir aux femmes un taux d’imposition différent. Il devrait y avoir une disposition selon laquelle si la femme est en âge de procréer, elle peut se connecter au portail de l’impôt sur le revenu lorsqu’elle tombe enceinte et pendant une certaine période, l’administration fiscale sur le revenu arrête toutes les procédures et formalités la concernant. Une telle disposition existe dans certains pays.
En ce qui concerne l’impôt sur le revenu des personnes physiques, il y a eu de nombreux débats sur le nouveau et l’ancien régime fiscal. Quelle est votre opinion ?
À chacun le sien. Certaines personnes ont l’habitude de réclamer des déductions sur leurs placements d’assurance-vie et leurs fonds communs de placement. D’autres, comme la GenZ et les millenials, ne s’en soucient pas vraiment, ils veulent juste payer leurs impôts et partir. Il s’agit donc probablement de deux mentalités différentes. Dans une économie comme l’Inde, avec une démographie où 60 % de la population est composée de millennials et de la génération Z, il faut un régime fiscal qui s’adresse à eux. Mais cela signifie-t-il qu’en répondant à ces besoins, nous changeons le système pour un grand nombre de personnes qui paient des impôts d’une manière particulière depuis 30 ans ? Cela ne fonctionne pas. Au lieu de cela, les deux régimes fiscaux s’attaquent aux changements de comportement démographiques et permettent aux deux d’exister.