Normaliser les frais de traitement hospitalier ou les tarifs CGHS seront appliqués, déclare la Cour suprême au Centre

La Cour suprême de l’Inde a pris sérieusement note mardi de l’écart considérable entre les prix des traitements médicaux entre les établissements médicaux publics et privés. La Cour a vivement critiqué le fait que le Centre n’ait pas appliqué les règles des établissements cliniques (gouvernement central), vieilles de 14 ans, qui impliquent la notification d’un tarif standard pour divers traitements et procédures médicaux, en accord avec le niveau de vie des différentes régions.

Ce constat a été fait lors de l’audition d’une requête en litige d’intérêt public (PIL) déposée par l’organisation à but non lucratif Veterans Forum for Transparency in Public Life. Le PIL a exhorté le gouvernement central à établir une structure tarifaire réglementée pour les patients, conformément à la règle 9 des règles des établissements cliniques (gouvernement central), 2012. Ce règlement oblige tous les établissements médicaux enregistrés à afficher ouvertement leurs frais de service pour les patients dans la langue vernaculaire locale et en anglais. . Le prix de chaque service doit se situer dans la fourchette définie par le gouvernement central, comme décidé en consultation avec les gouvernements des États.

Cependant, le gouvernement central a informé la Cour suprême qu’en dépit de nombreuses correspondances avec les gouvernements des États sollicitant leur coopération sur cette question, il n’avait reçu aucune réponse. En réponse, la Cour suprême a jugé que le gouvernement central ne pouvait pas se soustraire à sa responsabilité de fournir des soins de santé abordables pour tous, un droit fondamental des citoyens. Le secrétaire à la santé de l’Union a été invité à convoquer une réunion avec les secrétaires à la santé de tous les États pour garantir que les taux standard soient notifiés dans un délai d’un mois. « Si le gouvernement de l’Union ne parvient pas à trouver une solution, nous examinerons alors le plaidoyer du pétitionnaire en faveur de la mise en œuvre des tarifs standardisés prescrits par le CGHS », a prévenu SC.

« Le Conseil général des assurances et le secteur de l’assurance dans son ensemble ont toujours cherché à minimiser les frictions pour les clients, en particulier au moment des sinistres, tout en offrant les meilleurs produits de leur catégorie à des tarifs raisonnables. Nous avons récemment lancé l’initiative « Cashless Everywhere » après des discussions et délibérations avec tous les acteurs de l’écosystème. Nous avons toujours soutenu qu’il fallait facturer un coût approprié aux clients, que ce soit au moment de la souscription d’un contrat ou lors de la prise en charge de certaines dépenses lors d’un sinistre. Il est très encourageant de voir le tribunal Apex exhorter le Centre à prendre une décision sur les tarifs hospitaliers standards. Nous pensons que cela, ainsi que « Cashless Everywhere », bénéficiera à terme à nos citoyens, pour qui il s’agit d’un droit fondamental à recevoir de bons soins de santé », a déclaré Tapan Singhel, président du GI-Council.

Un membre du GIC, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré que deux réunions de prestataires avaient eu lieu, au cours desquelles des prestataires avaient été invités et des représentants d’associations hospitalières s’étaient également joints à ces interactions. C’est à l’issue de ces discussions et délibérations que le « cashless partout » a été annoncé par le Conseil. Mais certains hôpitaux ont par la suite exprimé leurs appréhensions face à cette initiative. La personne a expliqué que c’est une situation gagnant-gagnant pour les hôpitaux qui soutiennent cette initiative car ils pourraient potentiellement voir plus de patients.

Un problème connexe ici, a déclaré la personne, était l’absence d’un régulateur pour les hôpitaux qui servirait de voix au client, pour garantir la normalisation de la qualité des traitements, du service, de la fourniture d’installations sans numéraire et de la commodité pour les patients. Le ministère des Services financiers (DFS) a également exhorté la NHA, les assureurs et le DFS à se réunir pour explorer la possibilité de créer un organisme de réglementation de la santé chargé de fournir des soins abordables aux clients.