Le conseiller financier Akshat Shrivastava, qui est également fondateur de Wisdom Hatch, a déclenché un débat sur le coût de la vie de l'Inde pour les riches, soulignant que le pays est loin d'être peu coûteux une fois que les impôts et les aspirations de style de vie sont pris en compte.
Dans un article sur X (anciennement Twitter), Shrivastava a comparé son récent achat d'une Toyota RAV4 aux EAU avec le coût de l'achat du même véhicule en Inde. «Coût total: 109k AED ou 25,6 L INR (y compris l'assurance, l'entretien de 3 ans, etc.). Si j'avais acheté cette voiture en Inde, mon coût total serait de 40 lakhs», a-t-il écrit.
Mais le vrai pincement, a-t-il soutenu, vient du fardeau fiscal de l'Inde. « Pour obtenir ce 40L, je devrais d'abord payer au moins 30% d'impôts (contre 0% de taxe aux EAU). Donc, mon coût total serait de 57,14 L.
Shrivastava a critiqué le récit populaire selon lequel l'Inde est un pays bon marché en raison de la parité du pouvoir d'achat (PPP). «Les données PPP ne capturent pas cela. Il n'est pas coûteux pour un certain segment de personnes. Si vous voulez de bonnes choses dans la vie – bonne maison, voiture décente, éducation pour les enfants, sécurité – vous devez payer une prime massive.»
Shrivastava a noté que la «prime de luxe» ne se limite pas aux automobiles. « Essayez cela pour une maison décente, une éducation scolaire, n'importe quoi. À l'exception des soins de santé, la plupart des choses sont hyper chères maintenant », a-t-il déclaré, ajoutant que même les coûts des soins de santé devraient augmenter dans les années à venir.
Ses remarques abordent un sentiment plus large parmi les classes médianes et supérieures ambitieuses de l'Inde: bien que les nécessités de base puissent être abordables, le coût de la réalisation d'un «style de vie standard mondial» est disproportionnellement élevé.
La forte fiscalité de l'Inde
Les taux d'imposition des particuliers de l'Inde sont parmi les plus élevés d'Asie. Le taux marginal supérieur pour les individus peut aller jusqu'à 30% plus la surcharge et le cess, poussant la charge fiscale effective à près de 42,7% pour les plus riches. En revanche, des pays tels que les EAU et Singapour offrent des taux d'impôt sur le revenu des particuliers beaucoup plus bas ou nul, ce qui rend les produits de luxe et les services de qualité beaucoup plus abordables par rapport au revenu post-taxe.
Cette disparité est un moteur majeur de la tendance à la migration millionnaire à la hausse de l'Inde. Selon les rapports mondiaux de migration de richesse, l'Inde mène désormais le monde dans le rapport des individus à haute nave