Un contribuable indien qui a déménagé aux États-Unis pour travailler et qui n’a pas produit sa déclaration de revenus (ITR) en Inde a reçu un allègement majeur de la part du Tribunal d’appel de l’impôt sur le revenu (ITAT) de Jaipur. Le tribunal a annulé une amende de ₹8,29 lakh qui lui avait été infligée pour prétendument sous-déclaration et fausse déclaration de revenus.
L’affaire concernait Abhishubham Bahadur Saxena, un résident de Malviya Nagar, qui a déménagé aux États-Unis en août 2018 après avoir reçu une offre d’emploi sur place d’une entreprise multinationale, a rapporté Mint.
Le contribuable a manqué la date limite du RTI après le déménagement
Saxena aurait gagné environ 26,06 lakh ₹ au cours de l’exercice concerné. Cependant, en raison de sa réinstallation et de son adaptation dans un nouveau pays, il n’a pas réussi à produire sa déclaration de revenus dans le délai prescrit.
LIRE CECI : Déclaration d’impôts 2026 : revenus cryptographiques manqués dans l’ITR ? Pourquoi les investisseurs pourraient recevoir un avis d’impôt sur le revenu
Le 23 août 2019, il a volontairement payé environ 1,62 lakh ₹ en taxe d’auto-évaluation, ainsi que les intérêts et frais de retard applicables. Ce paiement a été effectué avant qu’une procédure de réévaluation ne soit engagée à son encontre, a rapporté Mint.
Le ministère des Impôts sur le revenu a ensuite rouvert son dossier après avoir identifié ses revenus salariaux. Suite à un avis en vertu de l’article 148 de la loi sur l’impôt sur le revenu, Saxena a déposé sa déclaration déclarant un revenu total de ₹20,49 lakh.
₹8,29 lakh pénalité imposée
L’agent taxateur a accepté la déclaration sans faire d’ajouts aux revenus déclarés. Cependant, des procédures de pénalité ont ensuite été engagées en vertu de l’article 270A, traitant les revenus divulgués dans la déclaration de nouvelle cotisation comme des revenus sous-déclarés.
L’affaire a en outre été classée comme « fausse déclaration » en vertu de l’article 270A(9)(a), qui entraîne une sanction nettement plus élevée. La pénalité imposée à Saxena s’élève à ₹8,29,034. Le commissaire à l’impôt sur le revenu (appels) a également confirmé la sanction, a rapporté Mint.
« J’ai oublié de remplir la déclaration par inadvertance »
Saxena a soutenu que cette omission n’était pas délibérée et qu’il avait déjà payé volontairement la taxe et les frais applicables.
« En raison de mon déménagement et du calendrier exigeant de mon installation dans un nouveau pays, associés à mon manque de connaissance des exigences procédurales pour déposer une déclaration de revenus en Inde à ce moment-là, j’ai par inadvertance manqué de produire la déclaration à la date d’échéance », a-t-il déclaré, selon Mint.
Il a également soutenu qu’il avait une compréhension limitée des dispositions régissant les retours tardifs en vertu de l’article 139(4).
A LIRE AUSSI : ITR-3 vs ITR-4 : quel formulaire de déclaration de revenus les indépendants, les commerçants et les propriétaires d’entreprise doivent-ils utiliser ?
L’ITAT Jaipur accorde un allègement total
Le 17 août 2026, l’ITAT Jaipur s’est prononcé en faveur de Saxena et a ordonné la suppression de la totalité de la pénalité de 8,29 lakh ₹.
Le tribunal a estimé qu’il avait droit à la protection en vertu de l’article 270A(6), qui lui accordait un allègement de la sanction. Il a également toléré le retard de 49 jours dans le dépôt de son appel, reconnaissant que le retard résultait d’un décalage juridictionnel entre Kanpur et Jaipur sur le portail de l’impôt sur le revenu.
La décision met en évidence la distinction entre un manquement à la conformité par inadvertance et une fausse déclaration délibérée des revenus, tout en soulignant l’importance de la déclaration en temps opportun du RTI pour les contribuables qui déménagent à l’étranger.