Le comité sélectif de Lok Sabha avait recommandé de corriger une erreur de rédaction clé dans le projet de loi révisé de l'impôt sur le revenu 2025, garantissant que les règles de longue date de facturation des intérêts pénaux sur les lacunes à l'avance des paiements d'impôt restent intacts. La correction provient d'un corrigendum officiel émis le 11 août, un jour après que le projet de loi révisé a été déposé au Parlement.
Le projet initial de la facture, présenté le 11 août, avait proposé que les contribuables ne payaient pas les versements requis de la taxe anticipée seraient tenus de payer des intérêts simples au taux de 1% par mois ou de celui-ci pour la période de retard. Cette langue suggérait que les frais d'intérêt pourraient être plus faibles pour ceux qui ont composé le déficit plus tôt, s'éloignant du système actuel à taux fixe en vertu de l'article 234c de la loi de 1961 pour l'impôt sur le revenu.
En vertu de la loi existante (1961), si un contribuable retarde le paiement de l'un des trois premiers instals – les 15 juin, le 15 septembre et le 15 décembre par une seule journée, il doit payer un intérêt stable de 3% pour cette période de versement. Le taux tombe à 1% pour le versement final du 15 mars. Cette méthode à taux fixe garantit que l'intérêt pénal est appliqué uniformément, quelle que soit la rapidité avec laquelle le déficit est composé.
Le Corrigenda du comité restreint rétablit ce système. La clause 425 mise à jour spécifie un intérêt stable de 3% pour les déficits dans les trois premiers versements et 1% pour le versement final, alignant le nouveau projet de loi sur les dispositions de la loi sur l'impôt sur le revenu actuel.
Expliquant le changement, CA Dr Suresh Surana a précisé que la correction n'augmente pas la charge financière des contribuables:
« Le Corrigendum n'implique pas que les intérêts pénaux sur la taxe anticipée ont été triplés sur toutes les périodes », a-t-il déclaré.
Il a noté qu'en vertu du projet d'origine du projet de loi, l'intérêt des déficits était fixé à 1% par mois, reflétant l'approche de l'article 234C. Cependant, le Corrigendum le remplace par une charge plate consolidée pour chaque période de versement.
«Par exemple, les intérêts sur les lacunes à l'avance pour les trois premiers instals – ceux dus le 15 juin, le 15 septembre et le 15 décembre – sont prélevés à un rythme forfaitaire de 3% pour la période respective. L'intérêt sur le déficit pour le dernier versement du 15 mars reste à 1%.
Il a en outre souligné que le changement est essentiellement celui de la présentation plutôt que de la substance:
«Alors que le projet de loi d'origine a prescrit un intérêt simple de 1% par mois pour chaque trimestre, le Corrigendum a consolidé cela en une taxe plate de 3% pour les versements trimestriels, ce qui équivaut au même coût d'intérêt global pour ce trimestre. En conséquence, il n'y a pas de changement substantiel dans le fardeau efficace des intérêts; la modification est principalement un changement dans la manière de calcul et de présentation.»
Surana a expliqué que si la facture d'origine appliquait des intérêts simples à 1% par mois pour le déficit de l'impôt anticipé de chaque trimestre, le Corrigendum a remplacé cela par une charge plate de 3% par versement trimestriel – entraînant effectivement le même coût d'intérêt total pour ce trimestre.