L’interdiction de plusieurs plateformes de jeux en argent réel en Inde a soulagé de nombreux utilisateurs qui perdaient leurs économies au profit des paris en ligne, mais les applications de jeux offshore comblent désormais rapidement le vide, a averti le fondateur et PDG de Zerodha, Nithin Kamath, soulignant le risque croissant de fuite d’argent via des plateformes peu réglementées.
Le gouvernement central avait mis fin à de nombreuses applications de jeux d’argent en ligne en août 2025 après avoir adopté le projet de loi de 2025 sur la promotion et la réglementation des jeux en ligne, une loi visant à protéger les citoyens contre les dangers des paris en argent réel tout en autorisant la poursuite des jeux en ligne réglementés. La législation a été conçue pour lutter contre la dépendance aux jeux, prévenir les pertes financières et réduire la détresse sociale causée par les plateformes de paris non réglementées.
À l’époque, le gouvernement avait déclaré que cette décision était nécessaire pour mettre fin aux applications prédatrices qui promettaient des profits rapides mais entraînaient souvent de lourdes pertes.
« Les plateformes de jeux d’argent en ligne ont causé des dégâts considérables. Des familles ont perdu leurs économies. Les jeunes sont tombés dans la dépendance. Dans certains cas déchirants, les difficultés financières liées à ces jeux ont même conduit à des suicides. Le gouvernement a reconnu ces dangers et a réagi par une législation forte », avait déclaré le gouvernement après l’interdiction.
Cependant, selon Kamath, la répression contre les plateformes nationales n’a pas entièrement résolu le problème, car les utilisateurs se tournent désormais vers des applications de paris offshore qui fonctionnent en dehors de la juridiction indienne.
Dans une publication récente sur les réseaux sociaux, Kamath a déclaré que la plus grande faille permettant à ces applications de se développer est la facilité de transfert d’argent via les systèmes de paiement numérique.
« La meilleure façon d’arrêter ces applications offshore est de rendre les transferts d’argent difficiles et de demander aux banques de bloquer de telles transactions », a-t-il déclaré, suggérant qu’un contrôle plus strict des canaux de paiement pourrait être plus efficace que l’interdiction seule des plateformes.
Les dirigeants du secteur affirment que les opérateurs offshore ciblent de manière agressive les utilisateurs indiens par le biais de promotions sur les réseaux sociaux, de marketing d’influence et d’applications de messagerie. Les publicités pour les applications de paris sont fréquemment vues sur Instagram, YouTube, X et Telegram, promettant souvent des profits rapides grâce aux paris sur le cricket, aux jeux de casino et à d’autres formes de jeux d’argent en ligne.
Contrairement aux précédentes, les utilisateurs n’ont pas besoin de VPN ou d’outils techniques pour accéder à ces plates-formes, ce qui facilite l’adhésion des nouveaux utilisateurs.
Les paiements sont également devenus plus simples car bon nombre de ces applications sont liées à des portefeuilles numériques et à des systèmes basés sur UPI. Les dépôts peuvent être effectués via des services tels que PhonePe, Google Pay et Paytm, permettant de transférer de l’argent en quelques secondes, parfois avec des montants aussi bas que 300 ₹.
Une fois les fonds envoyés, l’argent est généralement acheminé vers des comptes offshore, ce qui rend la récupération difficile si les utilisateurs sont confrontés à une fraude ou sont incapables de retirer leurs gains. Plusieurs utilisateurs ont signalé des retards de paiement ou une perte totale de fonds, avec peu de protection juridique puisque les plateformes opèrent en dehors de l’Inde.
Kamath a déclaré que le blocage des itinéraires de paiement et la surveillance des transferts suspects via les banques et les passerelles de paiement pourraient réduire considérablement l’ampleur du problème.
Les experts affirment que l’utilisation croissante des applications de jeux offshore montre que l’application des règles devra peut-être désormais se concentrer non seulement sur l’interdiction des plateformes, mais également sur le contrôle des canaux financiers qui leur permettent de fonctionner.